未成年高中生，对方先动手，然后打架，谁的责任？

未成年高中生打架，即使对方先动手，也存在一定的法律风险，需要引起重视。
1. 可能面临治安处罚风险。如果打架造成对方轻微伤，即使对方先动手，未成年高中生（已满14周岁不满18周岁）也可能会被公安机关依据《治安管理处罚法》第四十三条进行处罚，只是会从轻或者减轻处罚。例如，一名16岁高中生在对方先动手后还手，将对方打成轻微伤，公安机关可能会对其处以罚款或较短时间的拘留（但不执行行政拘留处罚）。
2. 承担民事赔偿责任风险。无论谁先动手，只要打架行为给对方造成了人身损害，如医疗费、护理费、营养费等，未成年高中生的监护人都需要承担相应的民事赔偿责任。比如，对方先动手，但己方还手导致对方骨折，产生了数万元的医疗费，己方监护人需要承担这笔赔偿费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未成年高中生打架，对方先动手这一前提并非绝对，还存在一些特殊情况会影响责任处理。
1. 对方先动手但己方存在严重挑衅行为。如果未成年高中生在打架前，通过语言侮辱、挑衅等方式激怒对方，导致对方先动手，这种情况下己方的挑衅行为会被视为引发冲突的重要原因，可能会减轻对方先动手的过错程度，己方需要承担更主要的责任。例如，己方持续对对方进行人格侮辱，对方忍无可忍先动手，此时己方责任可能更大。
2. 己方属于正当防卫。如果对方先动手且攻击行为较为猛烈，己方为了制止对方的不法侵害而进行必要的反击，且反击未超过必要限度，那么己方可能构成正当防卫，不承担或减轻责任。比如对方手持凶器攻击己方，己方在躲闪过程中随手拿起身边物品抵挡，造成对方轻微受伤，这种情况可能被认定为正当防卫。
3. 双方均为未成年人且年龄差异较大。如果先动手的一方是未满14周岁的未成年人，而已方是已满16周岁的高中生，在责任处理上会有所不同。未满14周岁的未成年人因未达到行政责任年龄，可能不受到治安处罚，但其监护人仍需承担民事赔偿责任，而已方若还手行为不当，可能仍需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未成年高中生打架，对方先动手时，有些错误操作可能会导致问题更加严重，需要特别注意避免。
1. 不及时报警或通知学校：有些未成年高中生打架后害怕承担责任或受到家长、老师批评，选择不报警也不告诉学校，试图私下了结。这样可能导致现场证据灭失，后续难以查清事实，也无法及时固定对方先动手的证据，对责任认定极为不利。
2. 事后报复或扩大冲突：部分学生在被对方先动手后，心怀不满，选择事后纠集他人对对方进行报复，进一步扩大了冲突规模，可能会从最初的简单打架演变成结伙斗殴，增加了自身承担更严重法律责任的风险。
3. 隐瞒或伪造证据：为了减轻自己的责任，有些学生可能会隐瞒对方先动手的关键情节，甚至伪造证据。这种行为一旦被发现，不仅不会帮助自己，反而会因妨碍调查或作伪证而承担额外的法律责任，影响自身信誉。
如果已经出现了上述错误操作，或者对如何正确处理感到迷茫，建议尽快联系专业律师，让律师指导如何弥补和应对。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未成年高中生打架，即使对方先动手，责任也并非完全由先动手方承担，需结合具体情况判断。
未成年高中生打架的责任划分需综合双方过错程度、行为后果等因素。
1. 若存在对方先动手，但己方仅为轻微反击且未超出必要限度，对方可能承担主要责任，己方承担次要责任或无责。这种情况下，对方的初始攻击行为是引发冲突的主要原因，己方的反击若为制止对方且未造成过重伤害，过错相对较小。
2. 若存在对方先动手，己方反击行为明显超过必要限度，造成对方较严重伤害（如达到轻伤及以上），则己方可能因防卫过当承担相应责任，对方仍需承担其先动手的部分责任。此时己方的行为已超出制止不法侵害的范畴，具有一定的主动性和攻击性，需对过当部分负责。
3. 若存在双方均有互殴故意，即使对方先动手，双方也可能被认定为混合过错，根据各自行为的激烈程度、造成的损害后果等承担同等或按份责任。比如双方在冲突中都积极攻击对方，使用工具或持续打斗，难以区分明显的防卫与攻击界限。